Вот вроде хочется написать критику и респект за отдельные подсерии, но чувствую, что автор не воспринимает ее. Как тут с Еленой, так в цыганской с Эмином. Рискну. Есть отличное чувство репортажных моментов, когда сойдется в нужной кондиции, но техническая составляющая хромает + выборка в некоторых местах уходит куда-то не туда. Почему именитые фотографы соблюдают равновесие в технике, наполнении и выборке, а вам как-будто это не нужно, и так круто снимаете :)
Сергей, я, как и все нормальные люди, считаю критику другом, а лесть врагом. Тем не менее:Нужные или ненужные кондиции моментов, хромающая или нет техническая составляющая, выборка уходит куда-то не туда или, наоборот, ах, какой интересный и неожиданный ход. Кто это решает? Это лично ваше мнение или вы посоветовались с кем-то еще?Вот для примера. Вы пишете, что ваши фотографии содержат ощущения, эмоции, символы, вкус. А если я скажу, что не содержат? Или содержат, но не везде? Как вы будете взвешивать мои слова? Посмотрите, есть ли у меня статус про? на какой странице майведа я нахожусь? Или спросите, сколько я беру за свадьбы? А может быть, сходите во ВГИК, пройдетесь по кафедрам, а там скажут, что Оськина права? Точно так же можно покритиковать любую съемку. Точно так же можно покритиковать любую книгу или фильм. И так далее."именитые фотографы соблюдают равновесие в технике, наполнении и выборке" Соблюдают равновесие, потому что именитые? Или раз именитые то само собой соблюдают? А что это такое "именитые фотогафы"? На чей взгляд? Уверена, что у каждого свой список тех, кто ему нравится и эти списки могут кардинально различаться. И фотографы из одного списка могут совершенно не нравится по технике, наполнению и выборке кому-то еще.Поэтому по всему для меня мнение уважаемых коллег фотографов все-таки вторично. Гораздо важнее мнение клиентов, для которых я работаю. Гораздо важнее удовольствие, которое я получаю от процесса. Хотя, конечно же, мне очень приятно читать комментарии к моим съемкам и хочу сказать всем за это большое спасибо)
мне очень понравилась серия, даже зависть берет, что я так не умею. Интересный репортаж, который не скучно смотреть и хочется пройтись еще раз по картинкам. Однако отношение к критике какое-то натянутое, нервное чтоли.Если уж показываете фото значит ждете комментариев, и судя по всему ждете только хвалебные отзывы, потому как иные воспринимаете почти вштыки.
Kommentaarid
Как тут с Еленой, так в цыганской с Эмином. Рискну.
Есть отличное чувство репортажных моментов, когда сойдется в нужной кондиции, но техническая составляющая хромает + выборка в некоторых местах уходит куда-то не туда.
Почему именитые фотографы соблюдают равновесие в технике, наполнении и выборке, а вам как-будто это не нужно, и так круто снимаете :)
Соблюдают равновесие, потому что именитые? Или раз именитые то само собой соблюдают? А что это такое "именитые фотогафы"? На чей взгляд? Уверена, что у каждого свой список тех, кто ему нравится и эти списки могут кардинально различаться.
И фотографы из одного списка могут совершенно не нравится по технике, наполнению и выборке кому-то еще.Поэтому по всему для меня мнение уважаемых коллег фотографов все-таки вторично. Гораздо важнее мнение клиентов, для которых я работаю. Гораздо важнее удовольствие, которое я получаю от процесса. Хотя, конечно же, мне очень приятно читать комментарии к моим съемкам и хочу сказать всем за это большое спасибо)
Технические помарки есть, но они не мешают восприятию серии!
23 прямо Маркус Бел )))
Однако отношение к критике какое-то натянутое, нервное чтоли.Если уж показываете фото значит ждете комментариев, и судя по всему ждете только хвалебные отзывы, потому как иные воспринимаете почти вштыки.