Шумоподавление при высоких исо на банкете. Стоит ли?
Собственно говоря не стал бы касаться этой темы т.к. никогда не увлекался шумодавами ни в камере ни в пост обработке, как только начал снимать на полный кадр. Но тут случилось одна мелочь которая заставила задуматься.
Зайдя на страничку одной из своих "невест" я увидел что она выложила более 200 фотографий с банкета. По большей части это были танцульки и завершение свадьбы. Т.к. съемка проводилась в диско баре практически в кромешной тьме снимал на высоких исо (до 4000).
Так вот снимки выглядят на страничке Вконтакте ОЧЕНЬ ШУМНЫМИ! Прям сотовый телефон блин....
НИКАКОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ШАРПА ПРИ ЭКСПОРТЕ ФОТО НЕ БЫЛО. Только ползунок Detail в лайтруме на 50. Съемка в РАВ.
Эти фото были отпечатаны размером 10х15 и выглядят абсолютно хорошо и товарно... В чем проблема? в сервисе Вконтакта? Может я вообще зря заморочился? Или все же стоит включать шумодав в лайтруме в экстренных ситуациях?
Comments
Попробуйте тянуть только Amount и Masking(удерживая alt для контроля)
Ресайз до 2-3Мп решает обе проблемы и с выкладкой в инет и при увеличенном просмотре.
Вообще я раньше банкет отдавал 1920px по широкой, а сейчас 3508px и 1440 для соц. сетей (обязательно надо объяснить, что куда)
Вк иногда не поймёшь: зачастую он сжимает фотки и артефакты проявляются даже на дневных снимках (особенно, на волосах), а иногда сжатие происходит в 2 раза мягче и артефактов нет даже на шумных снимках. Detail +50 это уже извращение)) По поводу веб-формата уже дали хороший совет)
Скорее всего, она грузила фотографии, просто нажав на иконку "добавить фото". В таком случае фотки практически всегда портятся контактом. Если их перетаскивать в vk из проводника, они смотрятся гораздо лучше. Сам несколько раз сталкивался с таким на страничках некоторых невест. Фотки реально выглядят зернистыми.
Извращенный способ поднятия резкости )