Берите 31/1.8, это лучший обьектив для Pentax, есть еще Leica 25/1.4, тоже должна вам подойти, так же не забывайте про Zeiss.
Вы же не про Canon спрашиваете :) ?
да ничего! я спецом чтоб не ограничивать спектр ответов. еще раз повторюсь для меня в этом вопросе интересует природа кадра и использование этих стекол и конечно если будет угодно примеры фотографиями. поэтому не писал системы! ;)
35 и резче и быстрее по фокусу будет, и универсальнее на любой тушке – на 1дмк (любой) вместо 50мм отрабатывает на 100%, на пятаке будет лучше в квартире.
24 второй тоже хорош, но тяжелее, слишком широк относительно 35 и недостаточно широк относительно 16-35 ))))
Не скажу что лучше. На кропнутой еденичке у меня 24 отлично прижился. получается 31 и это не 35 на полном кадре. У ширика каждый миллиметр важен. Для начала на полный кадр нормально будет 35го думаю. Он тоже есть и выбрать я не могу.
24 мм очень специфическое фокусное расстояние.
объектив конечно щорошь, но если есть 16-35 то вполне его заменит. 2.8. достаточно на широких углах.
35мм однозначно удобнее и чаще применяется в СФ
все 24 1.4 , кстати 16-35 его не заменяет в некоторых случаях. Например когда необходимо качество на диафрагмах в 1,4-2,5 тоесть когда мало света а широкий угол нужен.
причем тут фотографии очевидно же что разумный выбор определяет 2 факта – насколько общие планы тебе нужны (и как далеко ты хочешь быть от событий) и какие еще у тебя стекла уже есть или в планах. грубо говоря вопрос в том насколько широко тебе надоиснимать – по качеству стекла примерно одинакове и по светосиле. моет 35 чуть сильнее разся а 24 берет шире. вот и реши что тебе в приоритете.а других можно сколько угодно спрашивать но на этот вопрос за тебя не ответят
согласен с Вами на все 100! всегда с большим уважением отношусь к Вашим словам. никто за меня этот вопрос не решит — это однозначно!но ...мнения других для меня важны и особенно примеры фотографий. мне важно увидеть как каждый из владельцев применяет тот или иной объектив. вот и все!решать буду я! :)а мнения других, лишними не считаю! так ка все мы находимся под влиянием того или иного мнения даже если мы будем доказывать противоположное!
хочу свою думку теж написати:)
так як ви викор. лише фікси, думаю краще 24мм. все таки портрет гарно можна зняти і 50мм. для зйомки в приміщеннях особисто я б вибрав 24мм і 50мм. на вулиці, для портретів 85, для групових і моментів 24(50).звісно я лише відштовхуюсь від стилю своєї зйомки. і стотачний вибір за вами. Вам бажаю зробити правильний вибір для себе:))
В свое время тоже стоял перед выбором какой обьектив взять был Canon, сначала купил 35 пробывал я его но так и не распробовал угла всегда не хватало продал и купил 24 остались только положительные впечатления теперь ищу такое стекло для Nikon ))) завтра поеду пробывать сигму 24 1.8 если не понравится буду брать родной никоновский 24 1.4. Вот пару фоток с Canon 24 1.4
я за 24 :)
во-первых потому, что 35 у меня уже есть, и при необходимости облегчить сумку приходится его вынимать в пользу 16-35/2.8 и 85.
приходится брать зум (т.к. места иногда маловато и для 35), но именно сейчас – зимой – посветосильнее хочется ! и 24/1.4 был бы самое то.
У меня фф.
Я бы выбрал 24. Сейчас сам в раздумьях, что брать 24 или 70-200 II ( я на кеноне). Две абсолютно не совместимые линзы, но взять могу только одну! А хочется и тот и другой.
мне кажется чересчур... больше будешь думать что надеть и чем снять, нежели как снять!
нужен набор "через один"... 24-50-135 (16-35) или 14-35-85 (70-200)
35/1.4 это как бы слегка расширенный полтинник, я поснимал на 35/1.8 чтобы попробовать фокусное, мне как-то не очень приглянулось. В принципе в пару к 85-ке наверное хорошо, но если для меня например полтинник самый востребованный то зачем переплачивать 1000уе за чуть более широкий угол, который сработает лучше в 5% ситуаций так уж лучше взять 24/1.4 где разница с полтосом будет чувствоваться гораздо сильнее и оправдывать такую разницу в цене (реальный ширик, но светосильный, с размытием, с рисунком). Но вот тут у меня предпочтения немного другие, там 14-24/2.8 будет чаще нужен причем больше в склонность сторону 14мм (лично у меня) гораздо сильнее нежели к 1.4 на 24-35мм.
Ну вот так и пришел к 14-24, 50, 85.
28/2.8 очень редко, только иногда ради сьемки с поляриком и видео, ну и фишай по приколу :)п.с. Вообще я думаю 35/1.4 у кенона столь популярен во многом благодаря многочисленным обладателям марков с кропом 1.3 там он как раз вместо полтинника.
Комментарии
Вы же не про Canon спрашиваете :) ?
24 второй тоже хорош, но тяжелее, слишком широк относительно 35 и недостаточно широк относительно 16-35 ))))
або 24 f1.4+ 135 f 2.0 !
объектив конечно щорошь, но если есть 16-35 то вполне его заменит. 2.8. достаточно на широких углах.
35мм однозначно удобнее и чаще применяется в СФ
так як ви викор. лише фікси, думаю краще 24мм. все таки портрет гарно можна зняти і 50мм. для зйомки в приміщеннях особисто я б вибрав 24мм і 50мм. на вулиці, для портретів 85, для групових і моментів 24(50).звісно я лише відштовхуюсь від стилю своєї зйомки. і стотачний вибір за вами. Вам бажаю зробити правильний вибір для себе:))
во-первых потому, что 35 у меня уже есть, и при необходимости облегчить сумку приходится его вынимать в пользу 16-35/2.8 и 85.
приходится брать зум (т.к. места иногда маловато и для 35), но именно сейчас – зимой – посветосильнее хочется ! и 24/1.4 был бы самое то.
У меня фф.
нужен набор "через один"... 24-50-135 (16-35) или 14-35-85 (70-200)
Ну вот так и пришел к 14-24, 50, 85.
28/2.8 очень редко, только иногда ради сьемки с поляриком и видео, ну и фишай по приколу :)п.с. Вообще я думаю 35/1.4 у кенона столь популярен во многом благодаря многочисленным обладателям марков с кропом 1.3 там он как раз вместо полтинника.
думаю полтинник на 35ку поменять и тогда буду доволен полностью!
как считаете норм ли наборчик?
даж свой 12-24 продам куплю себе самьянга)