Sigma 35 1.4A vs Canon 35 1.4L

Провокационное название темы, не правда ли? ))) На самом деле, я думаю, именно эти 2 объектива будут конкурировать за место в сумке фотографа. Не беру в расчет Zeiss и Samyang потому что они мануальны (искл. Zeiss, который выпускает автофокусные версии для Sony). На счет Nikkor и Leica, не могу к сожалению ничего сказать. Так же написал небольшой обзор себе в блог, ttretyakk.livejournal.c…Прежде чем начать разговор, хочу предупредить. Я ни разу не тестер, я не фанат никаких либо фирм, все ниже написанное исключительно мое мнение. Я всегда был за разумный баланс между качеством и ценой. Мне важен результат в снимке, поэтому я не стороник подхода, что все должно быть "родное", но и скрещивать все попало тоже считаю глупо.
Фотографии которые я здесь выложу не претендуют на какую то худ. ценность, они представляют сугубо тех. интерес. По сему, снимки НЕ ОБРАБАТЫВАЛИСЬ, поправлен в некоторых местах ББ и все. Шарпа нет, проявка в Apple Aperture. Снимал на 5D mark III. Коррекции автофокуса нет. Почти все с рук. Информация есть в EXIF. Купил 30 ноября, выкладывать буду в хронологическом порядке.Чтобы было проще, предлагаю ввести сокащения:
SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM A1 -> 35A
CANON EF 35MM F/1.4L USM -> 35LCсылки на RAWs
Sigma 35 1.4 A vs Canon 35 1.4L – files.mail.ru/3O28RW
Тестовые снимки- files.mail.ru/TQ9ZIQСсылка на обзор от Павла Клишина www.youtube.com/watch?v…Зачем мне понадобилось линза от Сигмы, когда у меня вроде есть такое же, только от Кэнона, да не простое, а L серии? Все просто, меня не устраивала резкость на открытой диафрагме 35L. Нормальная резкость начиналась с диафрагмы 2,0 и это меня порой изрядно бесило, а альтернатив, до сей поры не было. Честно говоря, я ждал выход 35L II, но Sigma опередила Canon и я решил рискнуть, купив Sigma 35mm f/1.4 DG HSM. Сигма дала опять пинка Кэнону. ))) Надо было видеть удивление продовца когда открывали коробку: " И это Sigma? Очень похож на Zeiss! "
– Качество изготовления отличное, ничего не люфтит, такой монолитный кусок оптики. Первое что пришло в голову: "ВЕЩЬ!"
– Чуть тяжелее 35L.
– Передняя и задняя линзы у Canon больше размером. Фокусируются оба одинаково, задней линзой.
– 35A длинее и потоньше.
– Кольцо фокуса у 35A чуть туже чем у конкурента, но такое же плавное. Дело привычки.
– Очень понравился переключатель фокуса на 35A. Очень удобен и информативен, довольно большой, с хорошей отдачей. На 35L он меньше, у меня лично палец постоянно соскальзывал с переключателя, когда надо было быстро перейти в в мануал.
– С одетыми блендами по длине оба объектива одинаковы.
– Пока ехал домой, делал тестовые снимки на ходу. 35A фокусируется быстро, четко. Проблем не заметил. Автофокус вообще не слышен. Попадает точно. Фронта, бэка нет
– Стекло довольно сильно виньетирут, в отличии 35L.
– Дисторсия меньше чем у 35L
– Боке классное, мне нравится. Очень и очень похоже на 35L.
– На удивление мало хроматит.
– Резкая картинка! Реально! Ниже будут портреты по пояс и в рост. Снято на 1,4. На 35L я такие сцены снимал только на 2,0.
– Цвет. Хз, я не заметил каких то отклонений. Именно явных. Может они и есть, но думаю, их можно увидеть в идеальных условиях, но редко кто снимает в идеальных условиях )) Тем более цвет все крутят как хотят.
– Пробовал снимать вчера одинаковые сцены на 35A и 35L, погода больше мешала, но разница видна в резкости, виньетировании и дисторсии.Ну а ниже фото. Задавайте вопросы, постараюсь ответить. :-)