Негативные отзывы о 24-70 2.8 Nikkor

Ребят,помогите . Решила взять никор 24-70 2.8. Все форумы просмотрела, кучу различных отзывов и т.д. Пишут что бывают какие то недостатки, поломки.Но в целом нравиться. И в прошлых темах форума на mywede прочла все что было. НО! Позвонила в москву, и тут же наткнулась на слова продавца (диллера) : КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОВЕТУЮ БРАТЬ 24-70. КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!!ОНИ СОВЕРШЕННО НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ.возьмите лучше 28-70 либо 35-70. Я была удивлена, ведь они должны втюхать самый дорогой товар, а тут с таким негативом отозвался о 24-70. В теории он должен быть лучшим, и цена соответствующая. В чем проблема?Неужели так часто ломается или еще что. Не хотелось бы так попасть,так как сама выбирать возможности не имею.в москве возьмут друзья. Да и с гарантией потом в москву мотаться,когда этот объектив будет основным. Неужели имеет смысл взять старую модель 28-70, когда се ее меняют на 24-70???
У вас спрашиваю,потому что уверена что тут то уж мне на основе практических знаний посоветуют,а не рекламные всякие слоганы о крутости товара.
Спасибо заранее.

Галия Бердникова (GBerdnikova) 7 лет назад

боюсь через интернет магазины с талоном таким мало что купить можно( Либо дороже(

Юрий Голуб (Yura) 7 лет назад

Мне кажется ,что после выхода 24-70 такие объективы как 28-70 или 35-70 уже почти не берут , поэтому продавец хочет вам впарить оптику которая залежалась на складе , хоть она и стоит дешевле .

Галия Бердникова (GBerdnikova) 7 лет назад

Возможно.....а б.у. этот объектив можно где нибудь найти,не знаете? или опасно брать юзаный?

Александр Пономарев (kosolapy) 7 лет назад

берите 24-70, из проблем только что резинка не очень качественная, на кеноне лучше и не отслаивается (жена снимает на никон, а на кеном)

Руслан Сафин (desafinado) 7 лет назад

единственный минус его, он же и плюс, – тяжёлый.
про остальное не думай, прекрасный объектив.

Галия Бердникова (GBerdnikova) 7 лет назад

спасибо большое.А кто из Москвы,фотографы,где берете оптику обычно? Чтобы надежно и дешевле?

Руслан Сафин (desafinado) 7 лет назад

Америка.
уже тыщ 20 минимум отснял им. Работает. тьфо-тьфо-тьфой!

Галия Бердникова (GBerdnikova) 7 лет назад

"Даже трёх месяцев не прожил мой Nikkor 24-70/2.8, пал, так сказать, смертью храбрых. Если быть точнее, наложил на себя руки. Сам! ШокВ двух словах: будучи одетым на Д3, через пару часов висения на штативе просто развалился на части.Ага, я вот тоже не поверил, если б своими глазами не видел. Байонет с самой первой линзой остался висеть на тушке, всё остальное, по счастливому стечению обстоятельств, упало на диван и потому практически не убилось... ой йо!Естественно, никаких механических воздействий и т.п. не было. Объектив не ронял, орехи не колол и гвозди им не забивал. Понятно, что нужно в сервис. Но вот в какой – вопрос.В силу месторасположения мне совершенно всё равно куда отправлять больного. Варианта три: США, Япония, Москва. По срокам и стоимости доставки примерно одинаково. В США даже предпочтительней. Гарантия ограниченная штатовская и всемирная, естественно."Цитирую. И не первый случай,описанный в форумах

Иван Качанов (ivan) 7 лет назад

Цитирую. И не первый случай,описанный в форумах
- неправда.... внимательно читаю форумы. описанный случай – уникален. в основном 24-70 ругают что он плоско рисует, валит горизонт, режет щиколотки и ваще мерде за эти деньги...

Александр Попов (apopov77) 7 лет назад

у меня 24-70 с зимы из штатов привезенный
нормально все с ним – и резко, и красиво, и с д300 нет проблем
только вот на последней съемке заметил, что зум как-будто начал поскрипывать...

Александр Пантелеев (Mansun) 7 лет назад

у меня аналогичная проблема.
даже не знаю где его че-нить.
блин:(

Александр Попов (apopov77) 7 лет назад

у меня пока не критично, так что я не дергаюсь
но если узнаете где и как это чинится, буду благодарен за инфу

Андрей Голубев (neiron) 7 лет назад

24-70 хорошее стекло ! сам пользуюсь как основным почти год , проблем с ним не было.ps: про 17-55 – на кропе – качественное резкое стекло , по шустрее будет чем 24-70 на ФФ (проверено)

Евгений Величко (evvel) 7 лет назад

То что 24-70 проблемный – ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!!
Отличнейший объектив, причем в сочетании с D700 скорость наводки на резкость просто пуля.
Единственный момент у некоторых отклеиваются резинки, но это вопрос эксплуатации, лично у меня он чуть больше года и все окей.
Обо всем остальном – 28-70 и 35-70 вы днем с огнем не найдете.
Тем более если снимаете на кроп то 35-70 не вариант.
Свой брал в Pxel.ru – отличный магазин – советую. Как вариант еще Onlinetrade.ru и Aldus.ru

Галия Бердникова (GBerdnikova) 7 лет назад

Спасибо. У меня ФФ.

Наталия Дегтярева (Natali) 7 лет назад

Объектив отличный...но подскажите, кто как решал проблему с резинкой? Год в эксплуатации, и вот недавно резинка стала отставать. Имеет ли смысл нести в сервис или лучше своими силами ? (слышала – разрезают резинку, а потом, чуть укоротив, склеивают). Кто-нибудь творил подобное?

Слава Крик (krik) 7 лет назад

Объектив супер! резинка барахло, на других клеил, просто клей чуток капал и все, на этом не пробовал, времени нету:) у никона с резинками проблема что на оптике, что на тушке, нету правды на земле:))))

Сергей Клопов (Podarok) 7 лет назад

Основная оптика.
Брал в Москве в Алдус – лучшая контора при покупке, так как позволяют тестировать на месте. Потратил час, выбрал один из 4. Первый имел солидный фронт-фокус. Второй на тестовой странице давал безумные абберации как в калейдоскопе, аж офигел. Третий был неплох всем, но имел на ближнем к фотоаппарату конце раковинку в стекле. Четвертый не имел ничего выше перечисленного – теперь мой. При съёмке с 80 см от линейки, разница попадания автофокуса на 24 и 70 мм примерно 3 мм. На 70 мм если сначала крутануть вручную наводку на резкость до упора в лево, снять на автофокусе, а потом вручную вправо, снять на автофокусе – то разница в попадании 5 мм.
Считаю, что для зума где много стекол – отлично. Доволен очень. Не знаю на этом объективе об абберациях, оптических искажениях и т.п. В D700 (он позволяет) еще подкорректировал попадание автофокуса на то фокусное расстояние, какое использую чаще всего.

Сергей Шеметов (Sowa72) 7 лет назад

у меня кенон, но плотно общался с товарищем у которого Д3 и был 28-70, так он решил сделать типа апгрейд и перейти на 24-70, поюзал пару тройку недель и перелез обратно.... Причина оказалась прозаичной, геометрия оптики у 24-70 растягивает лица вширину если объект в центре кадра и чуствительно валит углы... вобщем напрягли его пополневшие клиенты)). в довершении ко всему начал похрустывать на некоторых фокусных ближе к 70ти, вобщем через сервис продал он его благополучно и вернулся на 28-70.... Я не знаю про недостатки 28-70 но это стекло в магазине новое существенно дороже до сих пор на рынке против нового 24-70, и активно продаётся в Европе например.

Марат Баишев (baishev) 7 лет назад

28-70 сильно хроматит. это единственный минус который напрягает...

Анатолий Кобзаренко (kobza) 7 лет назад

Это "сильно" заметно только при 300% увеличении

Марат Баишев (baishev) 7 лет назад

ага, конечно...

Ольга Бойко (hochzeitsfoto) 7 лет назад

про резиночк на обьектве, которая разбалтывается от времени.
была я пару дней назад в Calumet (это сеть фотомагазинов для профи, вроде по всему миру. нарынке давно)
ну в общем я в том числе и про резиночку спросила.получила ответ, что это известная проблема у Никона. резинка реагирует на температуру, и иногда бывает что резинка разбалтывается (т.е. это случается не с каждым обьективом). Ну и как мне сказали, что Никон не был бы Никоном, если бы он даже после истечения гарантии не ремонтировал бы бесплатно такую вот резинку. Конечно, я не знаю ничего о политике представительства Никона в России, но меня такое заявление консультанта полностью успокоило :)))

Общаться в форуме могут только фотографы сайта MyWed.